揭阳个人专利注册形式包含什么？

办理揭阳商标注册续展的途径有两种，分别是：1、委托在商标局备案的商标代理机构办理;2、商标续展申请人直接到商标局的商标注册大厅办理;注册商标续展办理有哪些格式?续展的文件格式只有一种，即《商标续展注册申请书》。

申请注册商标续展的流程有哪些?1、准备商标续展申请书件：《商标续展注册申请书》;申请人经盖章或者签字确认的主体资格证明文件复印件;委托代理的提交《代理委托书》，直接在商标注册大厅办理的提交经办人的身份证及复印件(原件经比对后退还);商标注册证复印件;申请文件为外文的，还应提供经翻译机构或代理机构签章确认的中文译本;

2、提交商标续展申请书件：直接办理的，在商标注册大厅的受理窗口提交申请;委托商标代理机构办理的，由该商标代理机构将申请书件送达商标局;

3、缴纳商标注册续展费用：每件续展注册申请需缴纳规费2000元。如果是在宽展期内提交续展注册申请的，还需缴纳500元的延迟费。如果是委托商标代理机构办理的，商标局从该商标代理机构的预付款中扣除规费。

商标续展申请书的具体说明：(1)按照申请书上的要求逐一填写，且必须是打字或者印刷。申请人是自然人的，应在姓名后填写身份证件号码;(2)每一件商标应提交续展注册申请书1份;(3)直接来商标注册大厅办理的，应提交经办人的身份证复印件;委托商标代理机构办理的，应提交商标代理委托书;(4)申请续展的商标为共有商标的，应以代表人的名义提出申请;(5)根据《商标法》第三十四条的规定，被异议的商标经裁定异议不能成立而核准注册的，商标注册申请人取得商标专用权的时间自初审公告三个月期满之日起计算。

因此，尚处在异议、异议复审、异议复审诉讼中的商标，已到商标续展期的，可以在有效期期满前六个月内申请续展;在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。我局将根据异议、异议复审或诉讼的最终结果决定是否核准续展，如商标最终被不予核准注册，我局将对续展申请不予核准，申请费用可以办理退还。

随着社会的发展和人们生活的进步，在我们的日常生活中，我们都知道商标对于公司来说是非常重要的。商标是公司的标志，它能使公司更加难忘，有助于公司的推广。所以对于商标，我们有相应的注册申请流程，所以您可以添加更多。要了解有关法律问题的更多信息，您还可以访问相关顾问。

（一）申请人必须按照一类商品一个商标的原则提出揭阳商标注册申请。也就是说，申请中申报的商品或者服务，只能限于《商标注册商品和服务国际分类》中的一类。委托商标代理机构代理的，还应当提交商标代理委托书。

（二）商标注册申请应当填写整齐，申请人的姓名或者名称、地址应当准确。

（三）每份申请书应当附有10个（指定颜色）彩色商标、10幅彩纸和1份黑白墨水手稿。

（四）出示企业营业执照副本或者由发证机关签章的营业执照副本，以自然人名义申请商标注册的，应当提供相应的身份证件。

（五）申请文件应当使用中文，外国文件应当附有中文译本。

（六）以人像作为商标申请注册的，申请人必须提供肖像权人的授权委托书，并经公证机关公证。

（七）外国申请人要求优先权的，应当在申请表中填写初始申请国、初始申请日和申请号，并在三个月内向商标局提交优先权证明。逾期不提交的，视为未要求优先权。

（八）申请集体商标、证明商标注册，还应当提供相应的章程和主体资格证书。

商标转让看似非常简单的事情，只是把归属权从一方转移到别一方。然而，里面的问题可多了，既使像苹果公司这样的大公司，曾经也栽进过ipad商标转让的漩涡中。商标的交易形态比较丰富，在商标转让、许可、质押、企业并购、特许经营等的商业活动中，都可能存在着商标的交易行为。

我司就列举一些商标交易中可能存在的常见风险，大家一定要弄明白哦！

1、商标是否已经核准注册如果商标根本没有注册或者已经过期无效的，则没有法律商标的商标专有权可言，任何人都有机会使用该商标，甚至会被他人注册。

2、商标是否尚在申请注册中一定要查清楚对方的揭阳商标注册情况，以确保交易商标为有效的注册商标，并非注册中的商标。

3、对方是否有权处置商标权查明商标注册的真实性后，还要了解交易商标的权利人，谁有权利交易这个商标。

4、注册商标在何地有效商标权是有地域性的，在中国注册的商标只在中国境内有效，在注册的商标只在境内有效。

5、商标指定使用的商品或服务的类别注册商标的专用权以核定使用的商品或服务为限。

6、商标是否存在质押等限制假设一个注册商标已经质押了再转让给你，显然这不是一件好事情。

7、商标是否存在许可的约束除了商标权质押外，存在商标之上的约束还有已有的许可协议，尤其是独占许可。

8、商标是否存在争议商标存在争议，对方将来可能会失去对交易商标的所有权，甚至交易商标无效。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。